Adenium 2013 - ukázky z ročenky



Komentáře
Přehled komentářů
I letos mne ročenka příjemně překvapila, jak bývá obyčejem, nalézám zde zajímavé články předních tuzemských pěstitelů. Tímto jim chci vzdáti hold a projevit své díky za záslužnou činnost, ke které je třeba (nejen) velké trpělivosti, píle a odvahy.
Všechny zdraví a pěstitelské úspěchy přeje Tomáš Vajnar
Kritika na ročenku
(Jirka Maule, 17. 11. 2013 8:42)
Nedá mi to, abych nereagoval. Kritika je věc tuze potřebná a v zásadě je lepší než neupřímná chvála. Ale přece jen se mi většina připomínek, styl této kritiky i její umístění nelíbí, snad mám na to právo.
Za prvé: tyto komentáře jednoznačně patří do diskusního fóra. Tyto stránky jsou naší hlavní propagační nástěnkou, která má mimo jiné lákat nové členy a tímto zde je spíš odradíme.
Za druhé: že se někomu nebude líbit zvolená forma s otáčením ročenky na speciál nelíbí, bylo od začátku pravděpodobné. Byla to znouzectnost z důvodu úspory našich skromných finančních prostředků. Navíc velká část členů po Speciálu volala a tímto byla uspokojena.
Za třetí: Vydáváme to, co dostaneme za příspěvky.Jsou příspěvky lepší i slabší.Ale očekávat, že se dnes budou jejich autoři chtít podělit o všechny svoje zkušenosti, moudra a fígle tak aby někomu druhému naservírovali Know-how na talíři, to jsou opravdu nároky, přesahující možnosti 99% stávajících autorů. Které jiné periodikum (naše či světové) tyto nároky splňuje?
V podstatě nejstrašidelnější je ta první věta - Ty Martine opravdu doufáš, že SPS z těchto důvodů přestane vydávat svoje ročenky (třeba jen pro radost většiny svých členů) a skončí?
Jestli budeš na můj komentář reagovat, pojďme to přenést na fórum.
Re: Kritika na ročenku
(Martin Kubík, 17. 11. 2013 23:16)
Každý máme třeba jiné představy.
Ale když už jsme u toho tak hned dotaz:
Proč by mělo být nějaké další fórum ?
Máme skvělé Plzeňské, máme skvělé Rastislavovo, vidím, že je i další sukulentářské...
Lidé píší do obou dvou a je v tom zmatek, to za prvé.
Tak zrušme tady komentáře pod fotkami a budem debatovat na fóru (fórech).
Za druhé, ne každý je takový osel, aby davál své know how zadarmo jako já na svém webu. Tak budeme psát články neobsažné, jen vatu, asi to začnu dělat také tak, kdepak fotoseriál jak zachránit kaudex s dírou...
Pravda, je třeba si říct co z toho má být, jestli propagační leták činnosti SPS, pak je to 100% v pořádku a moje komentáře můžete smazat.
Proč jsem vystoupil z klubu kaktusářů ? Protože se tam řešilo kde se vychlastalo kolik piva a kde pekli jakého bravka. Když jsem přišel s dotazem ohledně objednání monografie Turbinicarpus, bylo mi řečeno, že se každý stará sám...
V tom to možná je - každý se stará sám.
Ročenka 2013
(Martin Kubík, 16. 11. 2013 20:19)
Tak jsem obdržel ročenku 2013, díky vám za ní, doufám, že je poslední. Kritika tentokrát bude přísnější.
Kvalitě tisku se nedá nic moc vytknout, je na velmi slušné úrovni. Co se mi ale osobně nelíbí je zrcadlové uspořádání Speciálu, připomíná mi známou celospolečenskou hru pro policisty - kartičku s nápisem "Otoč a pokračuj na druhé straně"... tam je pak stejný nápis... Je to dva v jednom a dohromady vlastě 0,5 + 0,5 a kdyby to navazovalo aspoň skutečně veprostřed...
Speciál mohl přeci suplovat rozsáhlejší článek, normálním pokračováním v textu třeba rubrikou "Zaměřeno na rod:..."
Obsah textů považuji pro mne za - bezcenný.
Příklad - Monadenia: Do čeho se sází takové rostliny ? Do čeho se sází třeba Ipomoea bolusiana aby dobře rostla ? Víte to ? Já ne a tak o tom nepíšu. Když už nemám co říct, nepíšu vůbec nic. Jak se zachází s takovými řízky ? Věta, že XY to řízkuje je fakt skvělá, to je jako předpověď, že v noci bude tma.
Re: Ročenka 2013
(Ota Melichar, 17. 11. 2013 17:16)Ročenka je opravdu chabá. Nejsou v ní 3D fotografie, o hologramech nemluvě. Celá druhá polovina je vytištěna obráceně tak se velmi špatně čte. Není v ní vůbec pojednáno o spoustě sukulentů, které mě osobně zajímají! Proč jste je neuvedli? Když tam máte článek o sukulentech Mexika, musí tam být všechny, takhle je to bezcenné! U všech rostlin musí být fotky lokality, celek, list, květ a plod. To ví každý. Ročenka by měla mít 300 - 400 stran a být vázaná. Cena 150 kč je moc vysoká, snižte na 30 - 40. Doufám, že si mé připomínky zapíšete za uši a vážíte si jich. Bez nich se nikdo nikam nepohne. Např.na svaz spisovatelů jsem poslal seznam autorů beletrie, kteří mě nezaujali a jejich knihy jsou tedy zbytečné. Doufám, že už jim nic nevydají.
Kritika nové ročenky
(Tomáš Vajnar, 26. 11. 2013 15:47)